Tratar, tornando o doente, um cliente ad infinitum, ou

Tratar, tornando o doente, um cliente ad infinitum, ou curar? o que gera mais $$ p/ a indústria da doença??? 

a despeito da fortuna gasta em pesquisas, do grande número de laboratórios farmacêuticos, das milhares de mentes pesquisando tratamentos, como nunca na História, quase não se descobre cura, só tratamentos de controle... A última foi prevenção de C.A. do trato digestivo prevenindo-se H Pilori. Sua descoberta deu ao pesquisador, o Nobel de Medicina, mas ele enfrentou seus financiadores. Para continuar as pesquisas que apontavam a H.P. como provavel causa de úlceras e estas, de C.A. estomacal, ele se inoculou com a bactéria. Com antibióticos baratos, curou-se desta bactéria e por fim da úlcera, prevenindo c.A.... Quanto $$$ deixou de ser arrecadado com este simples e barato tratamento? Então acho que um dos maiores empecilhos para novas curas é a ganância desenfreada e corrupção (reportagem RECEITA MARCADA , da tv BAND, no Youtube, ou a reportagem do jornal O Globo: médicos famosos vendem seu nome e reputação para falsos trabalhos científicos que atestam eficácias medicamentos). Tratamentos referendados por décadas de uso, como o óleo de copaíba (500 anos), a graviola (usada nos EUA para c.a -Globo Reporter Youtube) ou mesmo a AUTO-HEMOTERAPIA, poderoso estímulo do sistema imunológico, que uso e pesquiso leigamente há 3 anos quase, e que é empregada em vários países e em Veterinária, tendo 100 anos de uso sem queixas, só comprova: antes da saúde o que interessa à indústria é o $$$ que as doenças geram... Cliente curado é um cliente a menos. já um que usa um paliativo... 

Olivares Rocha  
RJ