CEGO ou DUPLO-CEGO?
Olá
A experiência tem mostrado que querer convencer com argumentos é muito desgastante e pouco produtivo. Quem é "contra" a auto-hemoterapia vai continuar contra (usará muitas teorias, dissertações para se explicar) e quem é a favor vai continuar a favor.
Acho que a melhor maneira mesmo (e muitos já tinham me avisado) é INFORMAR e ESCLARECER as pessoas que não conhecem a AHT, com casos que estão "comprovados" com DOCUMENTOS (fotos e exames). Desta maneira, aumentará muito a chance de agregar mais pessoas em prol da AHT.
Os que argumentarem falta de embasamento científico, exigir estudos DUPLO-CEGOS etc terão que deixar de ser cegos (ou duplamente cegos) e olhar as fotos, documentos, porque contra isso, nenhuma teoria e dissertação será capaz de PROVAR o contrário.
Desta forma vou ser REPETITIVO nas respostas, apresentando sempre que possível casos COMPROVADOS com DOCUMENTAÇÃO. (Se mais pessoas enviarem fotos e documentos dos seus relatos ajudará muito).
Claro que relatos escritos ou em vídeo (mesmo sem documentação) ajudam muito. Pois muito pouco provável que alguem (como MILHARES de pessoas o fazem) perderia seu tempo em acessar a internet para relatar seu caso com a AHT.
Muito se diz (argumento ridículo por sinal) que os auto-hemoterapeutas têm interesses escusos. QUAIS? Se alguém estiver ganhando em divulgar a AHT, o tal "bojo de esquema para auferir lucro em detrimento a saúde das pessoas", por favor mande aí a minha parte, porque grana nunca é demais, e até agora (e continuará assim) gastei muito distribuindo e enviando GRATUITAMENTE via correios DVDs e material sobre a AHT. Sem falar no tempo em dedicação a AHT. Portanto este argumento é simplesmente ridículo e leviano.
As pessoas (desinformadas e contras) precisam entender que só se recorre a auto-hemoterapia, por não encontrar nos tratamentos convencionais nem sequer alivio para certas doenças.
O Sr. José Luiz Dutra, por exemplo, durante 10 anos fez tratamentos com medicamentos comprovados cientificamente MAS ineficazes para mal de Crohn. (NOTE BEM que eles têm comprovação científica MAS NÃO foram capazes de curar). Contras que tentarem "desmentir" vão ter muito trabalho e quem não AINDA não conhecer a AHT ficará conhecendo de uma forma clara e transparente.
Exigir estudos controlados, randomizados, duplo-cego etc para comprovar os casos das curas que a AHT já proporcionou, terá que deixar de ser DUPLO-CEGO e olhar os registros fotográficos.
Quem faz auto-hemoterapia não especula. Tem certeza por si mesmo de que ela é eficaz.
NUNCA apareceu nenhum caso VERDADEIRO de SUPOSTOS RISCOS, apenas "citações" mentirosas sem nenhuma comprovação. Em contra partida, casos COMPROVADOS foram divulgados. ESTA É A DIFERENÇA DOS QUE SÃO FAVORAVEIS A AHT, apresentam PROVAS contra TEORIAS, SUPOSIÇÕES etc.
Argumentar que a AHT não tenha publicações em órgãos como PUBMED não quer dizer nada. Aliás, como já foi dito a PUBMED publicou artigo baseado em SUPOSIÇÕES E TEORIAS como o: Autohemotherapy, state intervention and bioethics, que menciona potenciais riscos à saúde e SUPOSIÇÕES uma tanto quanto tendenciosas, e SOMENTE com teorias, e sem "NENHUMA" documentação que provasse NADA do artigo. O Dr. Walter Medeiros respondeu este artigo com argumentos que o contestam com muita propriedade: http://www.orientacoesmedicas.com.br/comentario_integra.asp?cdg=857 . E entretanto este mesmo órgão, tão idolatrado pelos cientistas, não deu atenção a nenhum dos Estudos da Mestre Telma Geovanini como o Estudo de caso de Esclerodermia, que mostra claramente a eficácia comprovada da AHT.
Repetindo: cego (ou duplo-cego) só não vê porque não quer.
Bom dia a todos.
Hoje está sendo e será um excelente dia.
